Queria só chamar a atenção para o facto de se repararem bem todas as fotografias (todas mesmo, não é só a do estádio) pertencerem ao site do VIII Exército que, para quem não sabe, é a claque do Vitória. É uma pequena demonstração de que viver apaixonadamente um clube não é só querer saber de 11 homens de cada lado a correrem atrás de uma bola.
Epah..impressionante! São mostradas fotografias da cidade e no mesmo grupo em que se mostram fotografias da serra da arrabida e da baixa da cidade faço questao de incluir uma fotografia do estadio (diga se de passagem a melhor que fui capaz de encontrar desse mesmo estadio) e tu mesmo assim não me dás treguas! E depois... eu é que tenho o mau feitio e o hugo leva o rótulo do ser pacato!
O "grandioso" castelo de palmela pertence ao concelho de Setúbal, pertence à sua paisagem, pertence à sua regiao. Tem toda a legitimidade de estar ali. Quanto à Secil, sim é triste que exista em pleno parque natural, mas já basta que os de fora falem mal da nossa cidade!
Um reparo: não estava a menosprezar a cidade e a zona que nos rodeia, antes pelo contrário, estamos numa das zonas mais bonitas do país com mar e serra mesmo ao lado.
A minha intenção foi simplesmente criticar ao ver tantas imagens que nos fazem ter algum orgulho por momentos do sitio onde vivemos depararmo-nos depois com a situaçao q se vive na serra da Arrabida ja nao bastanto o grande defice de aproveitamento que continuamos a ter numa zona q teria tudo para singrar como um bom ponto turistico... e nao so... lembrar ainda que no reverso destas imagens estao discussoes sobre a co-incineração de resíduos perigosos em cimenteiras como é o caso da Secil aqui bem perto de nós que acabará por destruir td o que de bonito se pd tirar dessas imagens e q ja é bem visivel qd passeamos pela serra...
«O "grandioso" castelo de palmela pertence ao concelho de Setúbal»
2 erros nesta frase: Palmela escreve-se com 'P' maiúsculo e o seu castelo não pertence ao concelho de Setúbal. Caso não saibas, Palmela tem um concelho muito maior que Setúbal e, segundo dizem, bem mais rico... Sendo assim, Setúbal também pertence a Palmela porque faz parte da sua paisagem (como prova a 4ª imagem).
Quanto à Secil, realmente aquilo está ali mal e, mais que tudo, está ali a poluir uma reserva natural. Muitas pessoas não se dão conta, mas a actividade da Secil faz tanto mal ao ambiente como a co-incineração. É verdade que é uma grande fonte de cimento no país, mas podiam pensar melhor nas estratégias de exploração da área...
Erros corrigidos. Eu não disse que PALMELA pertencia a Setúbal, disse simplesmente que o castelo podia integrar esse elenco por fazer parte da paisagem de Setúbal. No entanto, se te cura o complexo de inferioridade que Setúbal faça parte de PALMELA isso seria um facto com o qual eu lidaria na perfeição e com o qual eu não perderia o sono. Relativamente à Secil, julgo poder falar em nome de todos. não se pode culpar os setubalenses pela sua existência. a presença da Secil em plena serra não pode ser imputada aos cidadãos de Setúbal, não fomos nós que optámos por isso e certamente desagrada à maioria dos setubalenses que ao contemplar a serra tenham necessariamente de se deparar com tal cenário. A poluição já é uma realidade que sentimos há muito a níveis bastante elevados, pelo que julgo ser compreensível as actuais reivindicações em não querer que esses cresçam ainda mais. Sim, Inês, é verdade. Setúbal podia ser um grande centro turístico, tem tudo para tal. É, no entanto, mal aproveitada o que não deixa também de entristecer quem cá vive. Mas ainda assim temos coisas que devem ser divulgadas, apreciadas, adoradas, o que queiram. E aí sim, se não formos nós a lutar por essas mesmas coisas, quem será? temos também de fazer o que nos compete. Setúbal sempre que aparece noticiado na imprensa é pelos piores motivos. Não admira que a opinião dos de fora seja a que a Ana já nos deu a conhecer. Se nós não construirmos a nossa cidade, ela nunca mais vai passar disto. E isto já nao vai la com conversas de café. As coisas têm de começar a acontecer e está na altura de fazermos accções que valham mais que mil palavras!
1º Disseste que pertencia ao concelho e foi isso que corrigi; 2º Basta escrever apenas o 'P' maiúsculo, não é preciso escrever Palmela com as letras todas maiúsculas; 3º Não há nenhum complexo de inferioridade, apenas esclareci factos que podiam não estar no conhecimento de todos; 4º Não quero que Setúbal faça parte de Palmela, apenas fiz a analogia correspondente ao teu post anterior.
De resto concordo, é melhor que travem este abuso que afecta esta bela região. E claro, façamos alguma coisa por isso.
Palmela ou Setúbal é tudo o mesmo lixo. Só lá vive escumalha e devia ser tudo varrido com napalm. Quanto à claque do Vitória, é normal que andem a tirar fotos para se distraírem da tristeza que é a vida de um adepto dessa agremiação desportiva que se pretende fazer passar por histórico, e ombrear com verdadeiros históricos como o Belém , o Boavista e o Guimarães, esquecendo que nos últimos doze anos desceu de divisão por qualquer coisa como quatro vezes. Enfim, se eu fosse torcedor dessa associação de recreação, também preferiria dedicar-me à fotografia paisagística e urbana ao invés de gastar os meus euros ganhos com suor naqueles paupérrimos desafios de futebol que se disputam naquele "candidato a demolição" cognominado de Estádio do Bonfim.
13 comentários:
Queria só chamar a atenção para o facto de se repararem bem todas as fotografias (todas mesmo, não é só a do estádio) pertencerem ao site do VIII Exército que, para quem não sabe, é a claque do Vitória.
É uma pequena demonstração de que viver apaixonadamente um clube não é só querer saber de 11 homens de cada lado a correrem atrás de uma bola.
Epah..impressionante!
São mostradas fotografias da cidade e no mesmo grupo em que se mostram fotografias da serra da arrabida e da baixa da cidade faço questao de incluir uma fotografia do estadio (diga se de passagem a melhor que fui capaz de encontrar desse mesmo estadio) e tu mesmo assim não me dás treguas!
E depois...
eu é que tenho o mau feitio e o hugo leva o rótulo do ser pacato!
porsegundos gostei da minha cidade :P
So falta mesmo a foto da Secil em pleno parque natural...
E só falta também informarem a quem não saiba que a 9ª foto mostra o castelo de Palmela, que nada tem a ver com a cidade de Setúbal.
As 1ªs três fotos também não mostram a cidade de Setúbal, mas sim a Arrábida. Mas pelo menos devem ser do (pequenino) concelho...
A Inês é que tem razão: deviam por uma foto da Secil onde está a do grandioso castelo de Palmela.
O "grandioso" castelo de palmela pertence ao concelho de Setúbal, pertence à sua paisagem, pertence à sua regiao. Tem toda a legitimidade de estar ali.
Quanto à Secil, sim é triste que exista em pleno parque natural, mas já basta que os de fora falem mal da nossa cidade!
Um reparo: não estava a menosprezar a cidade e a zona que nos rodeia, antes pelo contrário, estamos numa das zonas mais bonitas do país com mar e serra mesmo ao lado.
A minha intenção foi simplesmente criticar ao ver tantas imagens que nos fazem ter algum orgulho por momentos do sitio onde vivemos depararmo-nos depois com a situaçao q se vive na serra da Arrabida ja nao bastanto o grande defice de aproveitamento que continuamos a ter numa zona q teria tudo para singrar como um bom ponto turistico... e nao so... lembrar ainda que no reverso destas imagens estao discussoes sobre a co-incineração de resíduos perigosos em cimenteiras como é o caso da Secil aqui bem perto de nós que acabará por destruir td o que de bonito se pd tirar dessas imagens e q ja é bem visivel qd passeamos pela serra...
E quem melhor para falar nisso que aqueles que se sentem mais directamente prejudicados...
«O "grandioso" castelo de palmela pertence ao concelho de Setúbal»
2 erros nesta frase: Palmela escreve-se com 'P' maiúsculo e o seu castelo não pertence ao concelho de Setúbal. Caso não saibas, Palmela tem um concelho muito maior que Setúbal e, segundo dizem, bem mais rico...
Sendo assim, Setúbal também pertence a Palmela porque faz parte da sua paisagem (como prova a 4ª imagem).
Quanto à Secil, realmente aquilo está ali mal e, mais que tudo, está ali a poluir uma reserva natural. Muitas pessoas não se dão conta, mas a actividade da Secil faz tanto mal ao ambiente como a co-incineração. É verdade que é uma grande fonte de cimento no país, mas podiam pensar melhor nas estratégias de exploração da área...
Erros corrigidos.
Eu não disse que PALMELA pertencia a Setúbal, disse simplesmente que o castelo podia integrar esse elenco por fazer parte da paisagem de Setúbal. No entanto, se te cura o complexo de inferioridade que Setúbal faça parte de PALMELA isso seria um facto com o qual eu lidaria na perfeição e com o qual eu não perderia o sono.
Relativamente à Secil, julgo poder falar em nome de todos. não se pode culpar os setubalenses pela sua existência. a presença da Secil em plena serra não pode ser imputada aos cidadãos de Setúbal, não fomos nós que optámos por isso e certamente desagrada à maioria dos setubalenses que ao contemplar a serra tenham necessariamente de se deparar com tal cenário. A poluição já é uma realidade que sentimos há muito a níveis bastante elevados, pelo que julgo ser compreensível as actuais reivindicações em não querer que esses cresçam ainda mais. Sim, Inês, é verdade. Setúbal podia ser um grande centro turístico, tem tudo para tal. É, no entanto, mal aproveitada o que não deixa também de entristecer quem cá vive. Mas ainda assim temos coisas que devem ser divulgadas, apreciadas, adoradas, o que queiram. E aí sim, se não formos nós a lutar por essas mesmas coisas, quem será? temos também de fazer o que nos compete. Setúbal sempre que aparece noticiado na imprensa é pelos piores motivos. Não admira que a opinião dos de fora seja a que a Ana já nos deu a conhecer. Se nós não construirmos a nossa cidade, ela nunca mais vai passar disto. E isto já nao vai la com conversas de café. As coisas têm de começar a acontecer e está na altura de fazermos accções que valham mais que mil palavras!
1º Disseste que pertencia ao concelho e foi isso que corrigi;
2º Basta escrever apenas o 'P' maiúsculo, não é preciso escrever Palmela com as letras todas maiúsculas;
3º Não há nenhum complexo de inferioridade, apenas esclareci factos que podiam não estar no conhecimento de todos;
4º Não quero que Setúbal faça parte de Palmela, apenas fiz a analogia correspondente ao teu post anterior.
De resto concordo, é melhor que travem este abuso que afecta esta bela região. E claro, façamos alguma coisa por isso.
eu ca queria a SECIL mesmo mesmo a minha porta. alias por mim a minha casa podia ser memo enconstada ao forno... olhem o que se poupava em luz...
Palmela ou Setúbal é tudo o mesmo lixo. Só lá vive escumalha e devia ser tudo varrido com napalm. Quanto à claque do Vitória, é normal que andem a tirar fotos para se distraírem da tristeza que é a vida de um adepto dessa agremiação desportiva que se pretende fazer passar por histórico, e ombrear com verdadeiros históricos como o Belém , o Boavista e o Guimarães, esquecendo que nos últimos doze anos desceu de divisão por qualquer coisa como quatro vezes. Enfim, se eu fosse torcedor dessa associação de recreação, também preferiria dedicar-me à fotografia paisagística e urbana ao invés de gastar os meus euros ganhos com suor naqueles paupérrimos desafios de futebol que se disputam naquele "candidato a demolição" cognominado de Estádio do Bonfim.
Enviar um comentário